07.03.2024

    29 февраля 2024 года Президент Владимир Владимирович Путин обратился с посланием к Федеральному собранию, в котором озвучил меры поддержки бизнеса и населения, анонсировал изменения, дал поручения Правительству РФ. 

    Среди важный заявлений можно выделить поручение проработать параметры амнистии для некрупных компаний, которые были вынуждены использовать схемы налоговой оптимизации. 

    При этом, компании, которые подпадают под данную категорию, должны отказаться от дробления бизнеса, перейти к работе «в белую», что станет основанием для отказа от начисления штрафов, санкций и перерасчетов налогов. 

    Кроме этого, будет также рассмотрена возможность плавного изменения налоговой нагрузки при переходе компаний с упрощенной системы налогообложения.

 26.02.2024

    13 февраля 2024 года было опубликовано Определение Верховного суда № 305-ЭС23-18507 по делу № А40-111577/2022 о взыскании убытков. 

     Обстоятельства дела: 

    между Обществом (заказчик) и Компанией (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг от 13.02.2015 № ТАХ-2015-00074. Одной из услуг, оказанных Компанией по договору, являлась разработка Методики списания товарных потерь, не принятых заказчиком для целей расчета налога на прибыль.

    В период с 20.03.2017 по 14.03.2018 Межрайонной инспекцией Федеральнойналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области проведена выездная проверка деятельности Общества за 2014-2015 годы, по результатам которой вынесено решение от 12.10.2018 № 25 о доначислении истцу налога на прибыль в сумме 37 081 567 рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 30 738 984 рубля. 

13.02.2024

 16 января 2024 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда было вынесено Определение по делу № 4-КГ23-90-К1 по кассационной жалобе Мишина Дениса Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Офис Мск» о возложении обязанности исполнить условия договора купли-продажи. 

    Обстоятельства дела: 

    6 ноября 2021 г. Мишин Д.А. через указанный сайт оформил заказ на приобретение двух письменных столов стоимостью 7 242 руб. каждый, оплатил данный товар и его доставку на общую сумму 16 484 руб.26 ноября 2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об осуществлении доставки заказа от 6 ноября 2021 г. либо указании возможности самовывоза товара. 

    В письме от 1 декабря 2021 г. Общество сообщило, что из-за технической ошибки цена товара, указанная на сайте интернет-магазина на момент оформления Мишиным Д.А. заказа, не являлась актуальной, а также, что вся информация на сайте носит справочный характер и не является публичной офертой. 

01.02.2024

    Категория спора: Защита прав на жилое помещение. 

    Требования физического лица: О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, об изменении долей в праве общей долевой собственности. 

    Обстоятельства дела: Гражданин обратился в суд с иском к администрации, второму сособственнику о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности, об изменении долей в праве общей долевой собственности. 

    В обоснование своих исковых требований гражданин сослался на то, что Истец и Ответчик являются сособственниками жилого дома и земельного участка. Истец с целью улучшения жилищных условий осуществил работы по реконструкции вышеуказанного жилого дома, в результате чего площадь застройки стала меньше - 44% вместо 47%, то есть площадь застройки стала 278 кв. м вместо прежней 298 кв. м, площадь жилого дома увеличилась с 156,2 кв. м до 207,2 кв. м.С учетом уточненных исковых требований Истец просил сохранить жилой дом, в реконструированном состоянии в части увеличения площади жилого дома, изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. 

28.12.2023

   От имени юридической компании «Правовые решения» мы поздравляем Вас с наступающим Новым годом! 

   Это был действительно насыщенный год, полный новых побед и достижений. 

    Пусть 2024 год принесет с собой лишь множество радостных и счастливых моментов! 

    Желаем, чтобы в Новом году сбылись самые заветные желания, и чтобы каждый день был наполнен лишь всем самым позитивным и светлым!

25.12.2023 

    31 октября 2023 года было опубликовано Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 № 16-КГ23-48-К4 по розничной купле-продажи.Заявителем являлся Покупатель, который совершил покупку музыкального центра на сайте ответчика, однако товар в установленный срок продавцом не передан; общество отказалось от исполнения договора купли-продажи в одностороннем порядке. 

    Требования покупателя: 

    1) О взыскании неустойки; 

    2) О взыскании убытков; 

    3) О взыскании компенсации морального вреда. 

 15.12.2023

    С 17 декабря 2023 года вступают в силу новые индикаторы риска при федеральном госконтроле в сфере рекламы, которые будут учитывать антимонопольные органы.      

    Данное положение было отражено в Приказе ФАС России от 01.11.2023 № 787/23 «О внесении изменения в приложение к приказу ФАС России от 5 июня 2023 г. № 353/23 «Об утверждении индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере рекламы» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2023 № 76279). 

    Приказ внес изменения в приложение к приказу ФАС России от 5 июня 2023 г. № 353/23, дополнив пунктом 3 следующего содержания: «3. Распространение на рекламных конструкциях или в теле-, радиопрограммах рекламы, содержащей указание на продажу квартир со скидкой в цене более 20%, рекламодателем, в отношении рекламы которого в течение двух лет, предшествующих дате выявления распространения рекламы, был установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации в части распространения недостоверной рекламы…». 

08.12.2023 

     «Российская газета» на днях опубликовала результаты масштабного ежегодного исследования «Рейтинг юристов и их компаний». 

    Рейтинг состоит из 18 номинаций (16 основных: банкротство, ГЧП, корпоративное право, слияния и поглощения бизнеса, международные проекты, налоги, разрешение судебных споров (общая юрисдикция), семья и наследство, трудовое право, интеллектуальная собственность, уголовное право, цифровые активы и управление ими, здравоохранение, частный капитал и инвестиции, недвижимость и ЖКХ и 2 специальных: юристы-просветители, Pro bono).

    Внутри них номинанты разбиты на группы - от двух до пяти:

    - 1-я группа: Самые "топовые" специалисты по соответствующей практике 

    - 2-я группа: Отличные специалисты, достойные всяческой рекомендации 

    - 3-я группа: Очень хорошие специалисты 

    - 4-я группа: Хорошие специалисты, на которых следует обратить внимание 

    - 5-я группа: Достойные номинанты, которые, однако, по масштабу проектов не смогли оказаться в предыдущих группах.

    Внутри групп номинанты располагаются в алфавитном порядке. 

    Важно отметить, что данный рейтинг именной, то есть не привязанный к месту нахождения конкретного специалиста. 

    Этот рейтинг выделяет выдающихся юристов России, среди который в номинации «банкротство» занял почетное место Наш Управляющий партнер Серебренникова Евгения Михайловна. 

     Поздравляем её с выдающимися результатами!

20.11.2023 

    15 ноября 2023 года Президиумом Верховного Суда РФ было утверждено «Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами». 

    Выделим важные положения: 

    Участники (акционеры) 

    1. Право участников и акционеров хозяйственных обществ на получение информации о деятельности общества (право на информацию) в общем виде закреплено в пункте 1 статьи 67 и в пункте 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса, согласно положениям которых участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.), в том числе участники хозяйственного общества, вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией. 

    2. В силу пункта 5 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливаются на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. 

    Положениями указанной нормы обязанность ведения списка участников общества и обязанность обеспечения соответствия сведений списка сведениям ЕГРЮЛ возложены на общество.Как показало изучение судебной практики, при возникновении споров по поводу несоответствия между сведениями, указанными в списке участников общества, и сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, право на долю или часть доли в уставном капитале общества и, соответственно, наличие корпоративных прав устанавливаются судами на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. 

    3. Аналогичные вопросы рассматриваются судами при определении статуса истца, запрашивающего информацию о деятельности акционерного общества.Как показало изучение судебной практики, если истец представляет неактуальную выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг (выписку по счету депо), то при наличии сомнений в том, является ли истец акционером на день рассмотрения спора, процессуальная обязанность по опровержению указанного статуса арбитражными судами, как правило, возлагается на акционерное общество, поскольку последнее в силу части 5 статьи 8.6 Закона о рынке ценных бумаг имеет возможность самостоятельно проверить актуальность предоставленной истцом информации. 

16.11.2023 

    Наша юридическая практика весьма разнообразна, поэтому мы решили поделиться с Вами интересными судебными спорами. 

    14 ноября 2023 года Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-2342/2017 было утверждено мировое соглашение по обособленному спору, заключенное сторонами от 14.11.2023 года. 

    Наша юридическая компания представляла интересы Общества с ограниченной ответственностью «Уральские телекоммуникационные сети». 

    Обстоятельства дела: В деле о  банкротстве рассматривался обособленный спор, в рамках которого  разрешалось  исковое заявление АО «Интерсвязь» с требованием о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества. 

    В целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 141 АПК РФ, в результате переговоров Истец и Ответчики приняли решение на заключение мирового соглашения, что стало основанием для прекращения производства по делу (ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).