16.12.2021
С 6 апреля 2020 года по 7 января 2021 года в России действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов для организаций и индивидуальных предпринимателей из пострадавших отраслей. Перечень отраслей, входящих в эту группу, был утвержден Правительством РФ. В связи с этим в судебной практике встал вопрос: все ли организации из пострадавших отраслей экономики следует освобождать от неустойки за просрочку долга?
Верховный суд пришел к следующему выводу.В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 при отнесении должника из пострадавшей отрасли экономики к неплатежеспособным следует учитывать следующие факторы:
1.Должник действительно пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория;
2.Его ссылки на эти обстоятельства являются проявлением добросовестного поведения.
Исходя из данных разъяснений, для поддержания добросовестного исполнения обязательств всеми сторонами правоотношений, освобождение от неустойки возможно только в случаях, если форс-мажорные обстоятельства привели к неплатежеспособности должника.Например, в случае, когда имеется подтверждение того, что выручка от деятельности коммерческой организации за 2020 год осталась аналогична выручке 2019 года или даже стала больше, такого должника не следует освобождать от неустойки, поскольку от распространения инфекции Covid-19 его экономическая деятельности никак не пострадала.
Таким образом, Верховный суд и арбитражные суды субъектов (Уральского округа, Республики Башкортостан и другие) пришли к выводу, что для снижения или освобождения от неустойки должник должен подтвердить, что его экономическая деятельность действительно пострадала от форс-мажорных обстоятельств, к наступлению которых он не причастен.
Судебная практика по данному вопросу:
•Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2021 N Ф09-3091/21 по делу N А60-50969/2020
•Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2021 по делу N А07-10216/2021
•Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021 по делу N А60-58413/2020