12.11.2021
1. Процессуальные права лица, по иску которого суд рассматривал дело о признании сделки по продаже имущества недействительной как совершенной под влиянием заблуждения, передаются его наследникам для обращения в суд с заявлением о пересмотре состоявшихся по этому делу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Это связано с тем, что при принятии наследства правопреемнику переходит имущественная масса лица, поэтому он становится заинтересованным участником правоотношений, чьи права и законные интересы также затрагиваются.
2. Арендная плата не подлежит взысканию в случае, когда арендатор не имел возможности использовать участок по назначению по причине, за которую он не отвечает. Верховный суд подчеркнул, что если имущество невозможно использовать по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату.
3. При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности суду необходимо установить, имелся ли у руководителя план выхода из кризисной ситуации, следовал ли он данному плану и в какой момент руководителю должно было стать известно, что реализация данного плана не приведет к выходу из кризиса. Верховный суд также указал момент, когда руководитель должен подавать заявление о банкротстве. Этот момент определяется тем, когда разумный и добросовестный руководитель, оказавшийся в той же ситуации, что и руководитель должника, должен был осознать такую степень критичности положения подконтрольной организации, которая объективно свидетельствовала о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования.
Информация взята с официального сайта Верховного суда Российской Федерации // URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/?year=2021 (дата ообращения: 11.11.2021).