24.12.2021
В новом постановлении разъяснены отдельные вопросы предъявления иска, процесса передачи дела из одного суда в другой, представительства в суде первой инстанции, а также иные вопросы судебного разбирательства, доказательств и доказывания в арбитражном суде первой инстанции:
1.Суду предоставлено право признавать действия одной из сторон процесса недобросовестными по своей инициативе, в отсутствие обоснованного заявления другой стороны.
2.Введено положение о недопустимости оставления искового заявления без движения (возвращения искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
3.Установлена необходимость доплаты истцом государственной пошлины при передаче дела из суда общей юрисдикции.
4.Суды вправе возвратить исковое заявление в части отдельных требований, поскольку при принятии иска к производству необходимо проверять соблюдение условий принятия каждого требования, а также условий их соединения.
5.Для совершения лицом действий сугубо технического характера (к примеру, ознакомление с материалами дела), не связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи по делу, наличие высшего образования у представителя не требуется, достаточно лишь составленной надлежащим образом доверенности.
6.При предъявлении встречного иска нет необходимости в соблюдении обязательного досудебного (претензионного) порядка.
7.Суд вправе вынести на обсуждение сторон вопрос о необходимости доказывания иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, даже если на эти факты стороны не ссылались, в том числе, вопросы о добросовестности сторон и соответствия их действий публичным интересам.
8.Верховный суд пояснил, что истребовать доказательства у другой стороны можно. Пленум также уточнил последствия неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными – к их числу относится не только возложение на сторону всех судебных издержек, но и возможность обоснования судом своих выводов по существу дела объяснениями другой стороны.
9.Суд вправе не рассматривать заявление о фальсификации, если оно заявлено в отношении неотносимого к делу доказательства или документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела.
10.Прерывание выступлений председательствующего и участников процесса может квалифицироваться как самовольное нарушение последовательности выступлений, при котором суд вправе ограничить выступление участника судебного разбирательства.
11.Закреплено право сторон на изложение прений и реплик в письменном виде, с приобщением таких документов к материалам дела.