04.05.2021
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. № 15-П “По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова” указал судам на возможность игнорирования иммунитета на сохранение единственного жилья.
Суд потребовал законодательного регулирования правил, согласно которым единственное жилье граждан-должников может быть реализовано для удовлетворения требования кредиторов. Было указано, что статья 446 ГПК РФ не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, в нем указанные, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника.
Позиция КС заключается в том, что должник не останется без "жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма".